恭賀第56屆全國科學展覽本科大放異彩

科別	組別	作品名稱	作者	指導老師	名次
生物科	國中組	「暗藏殺機的許願池」-探討硬 幣水對浮萍生長的影響及其生 存機制	J207 蘇榆茜 J207 孫偉哲 J207 周柏仰	鄭楷騰老師 江芝韻老師	第二名
生物科	國中組	淹淹「易」息─探討植物在淹水 逆境下的生存機制	J306洪瑋廷 友校國二  黃怡宸 友校國二  謝宇思	鄭楷騰老師 江芝韻老師	佳作
植物學科	高中組	粟之高禾─探討小米不為人知的 耐鹽機密	S106王定澤     S106 巴洛克            德光 校友  楊茜雯	鄭楷騰老師 江芝韻老師	第一名

109位諾貝爾獎得主連署公開信，要求綠色和平組織停止反對基因改造

        截至2016年6月30日，109位諾貝爾獎得主(現今仍健在的諾貝爾獎得主共有296人)聯名發出一封公開信，敦促國際環保非政府組織綠色和平Greenpeace和它的支持者停止反對基因改造農作物，尤其是近年來引發爭議的「黃金大米(Golden Rice)」。公開信運動是由新英格蘭生物實驗室首席科學家Richard Roberts和1993年諾貝爾生理學或醫學獎得主Phillip Sharp 所發起。他們認為：從科學家的角度出發，綠色和平組織的倡導是反科學的，其目標是籌集資金。全球的科學機構和監管機構反復試驗並一致發現：通過生物技術改良的農作物和食物，哪怕不比通過其他方法生產的農作物和食物更加安全，至少也是同等安全的。而且重複研究表明，這些農作物對環境的破壞性更小，並有益於全球物種多樣性。

        基因改造作物「黃金大米」是2005年瑞士農業科技企業（Syngenta）所改良，使其含有的 β- 胡蘿蔔素含量高於普通大米的23倍，被普遍認為可以彌補人體維生素 A 的不足(維生素A缺乏症不僅會削弱免疫系統，也是導致兒童失明的首要病因)。2012年，美國Tufts大學華裔教授唐廣文發表論文，介紹在中國湖南省一所小學試驗的「黃金大米」，但遭致綠色和平強烈譴責，他們說：將基因改造生物引入自然世界是一種「遺傳污染」，並稱「基因改造食物在推出市場前都沒有經過長遠的安全評估，人類長期食用是否安全仍然成疑，科學界對此也沒有共識」。綠色和平還多次質疑基因改造食品的安全性，包括中國東北的基因改造粟米、泰國的轉基因木瓜、雀巢的轉基因原料等，並宣揚不同食品品牌承諾不使用基因改造成份的原料、呼籲商家禁止售賣基因改造食品。

        2016年5月，美國國家科學院United States Academy of Science、美國國家工程院National Academy of Engineering和美國國家醫學院National Academy of Medicine發布的報告「基因改造作物：期待與展望（Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects）」顯示：任何育種技術都有可能產生安全問題，不可能一概而論其益處和風險；並沒有充足證據證明基因改造作物會使人患病或危害環境。報告還表明，新的監管模式應該重點放在植物性狀方面，而不是具體的育種過程。

但是，2014年綠色和平英國辦公室首席科學家Doug Parr曾撰文解釋他們的立場：基因改造農作物的風險並不完全取決於技術本身的內在特質，風險的大小受到技術所處社會環境的影響。換言之，它取決於那些試圖管理這些技術的組織機構的智慧、能力、資源和態度。綠色和平對於人類社會處理災難性的潛在風險的能力抱持懷疑的態度，對於政治機構在商業壓力下管理這些風險的能力也存疑。